Правозащитник Соловьев о вакцинации детей: Против РФ ведется биологическая война
В Свердловске врачи решили пожаловаться в органы опеки на родителей-антипрививочников. Поводом стал отказ от вакцинации детей прививкой против кори. Насколько законны действия врачей и каковы будут последствия такого шага, «Первый женский» узнал у юриста и правозащитника Ивана Соловьева.
Врачей обеспокоил серьезный рост этого заболевания, который превысил исторический максимум. За последние 9 месяцев заболеваемость корью в России выросла в 288 раз. По мнению врачей, одной из причин вспышки кори является безответственность родителей, выступающих против прививок. Но будет ли обращение в органы опеки иметь какой-то эффект и последствия для семей?
«Закон имеет довольно четкую позиции относительно отказа прививок для детей. Федеральный закон от 17 сентября 1998 г. N 157-ФЗ “Об иммунопрофилактике инфекционных болезней” в ст. 5 ч. 1 прямо указывает, что каждый гражданин имеет право на отказ от профилактических прививок. Ст. 11 п. 2 того же закона указывает, что профилактические прививки для несовершеннолетних детей до 15 лет делаются исключительно с согласия одного из родителей (либо иных законных представителей)», — ответил юрист.
Отказ от приема в детский сад или школу ребенка без прививок правомерен лишь в случае массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий. При этом критерий массовости того или иного заболевания является оценочной категорией и определяется территориальными органами Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора), пояснил Иван Соловьев.
«Родители (иные законные представители несовершеннолетнего в возрасте до 15 лет) вправе оформить отказ от вакцинации ребенка, как на прививки, так и на туберкулинодиагностику. Важно четко представлять правовые последствия отказов от иммунизации несовершеннолетних, поскольку отсутствие прививки у ребенка затрагивает интересы не только его самого, но и окружающих.
Для меня сама ситуация дикая: если пишет отказ родитель, а он законный представитель ребёнка, ребёнок оказывается заложником ситуации. Он подвергается риску тяжело заболеть. Ну переговорите ещё раз с врачом, ну проведите исследование, посмотрите, какой у ребёнка иммунитет и к чему может привести отказ от прививки. Принимайте индивидуально эти решения. И отдавайте себе отчет, что любой непривитый ребёнок в коллективе — это потенциальный источник инфекции», — подчеркнул специалист.
Иван Соловьев ответил, что решение должны принимать родители ребенка, и органы опеки могут повлиять на них разве что словом. По всей видимости, у врачей закончились аргументы, и они надеются, что чиновники помогут убедить население делать прививки.
«По идее, органы опеки должны реагировать на любые обращения, которые могут касаться нарушения прав детей и возможности причинения им вреда. Но в данном случае отказ от прививок — это право родителя, законного представителя. Поэтому никаких правовых последствий ни для ребёнка, ни для семьи наступать не должно. Скорее всего, врачи это просто приводят к сведению или хотят подключить к агитации органы опеки.
То есть этот сигнал может быть основанием для того, чтобы органы опеки пришли в семью, посмотрели условия жизни ребёнка под предлогом того, что его надо защитить от инфекции. Но никто не может заставить людей дать согласие на прививку детей или наказать их за отказ», — считает правозащитник.
Сам Иван Соловьев советует родителям еще раз оценить ситуацию и действовать в интересах ребенка. На сегодняшний момент в России наблюдается вспышка кори и коклюша. Каждый непривитый ребенок рискует серьезно заболеть.
«Против нас ведется настоящая биологическая война. Может вылезти все что угодно, вплоть до инфекций, приводящих к летальному исходу. Родители, которые запрещают прививать детей, они, конечно, сами не болеют, потому что в своё время их привили от кори, не спрашивая. Они не болеют, но рискуют здоровьем детей.
В таком случае надо готовиться к тому, что ребёнок может заболеть, и как будет проходить болезнь — непонятно. А учитывая ситуацию и волну мигрантов, которые живут в тяжелых условиях, риски очень высоки. Конечно, врачи бьют тревогу. Конечно, они пытаются убедить, но и убеждать нужно культурно. Надо уметь доносить свою позицию без агрессии, без угрозы наложения каких-то санкций на человека», — высказался юрист.
Правозащитник еще раз напомнил родителям, что согласно Семейному Кодексу они несут ответственность за жизнь и здоровье ребёнка. Поэтому правом на отказ от вакцинации надо распоряжаться разумно, тщательно взвесив риски и изучив вопрос всесторонне.
Ранее юристы рассказали, что ожидает родителей за оставление ребенка одного в машине и в квартире. Адвокаты также разъяснили, кто отвечает за безопасность детей в случае пожаров, эпидемий и инцидентов с насилием в детсадах и школах.